Proceso electoral viciado de nulidad
Todo el Estado puesto a favor del oficialismo
Violaciones a la Constitución e irregularidades del proceso
dan la razón al Candidato Henrique Capriles, al pedir una auditoría total.
El
4 de abril de 1992 el difunto presidente inició el actual estado de cosas con
un golpe de Estado que pretendió desalojar del poder a los gobernantes constitucionales
de ese entonces, luego la constitución de 1961 le sirvió para alcanzar el poder
en 1998, las esperanzas del pueblo depositadas en el nuevo gobierno pronto se desvanecieron,
empezó a reinar el continuismo, la ineficacia, el castro comunismo, el
leguleyismo y otros barbarismos; ahora el pueblo muere en las calles por la
violencia de una inseguridad que por indiferencia o complicidad no se detiene,
faltan la comida, la electricidad, el gas, la vialidad abandonada y el dinero
lo devora la inflación, la situación económica de cabeza, la estrategia de la
intervención la inauguran comprando a realazos televisoras, y emisoras de radio, prensa local y nacional; quieren sepultar a
la universidad autónoma libre y democrática, el afán persecutorio aumenta, el
régimen parece no saber que hacer, pero si ofende y acusa de una corrupción que
no investigan, pero que ellos mismos alimentan y protagonizan.
Nota: Todas las citas señaladas con comillas son tomadas textualmente del documento.
Misión de apoyo internacional a la observación electoral de
las elecciones presidenciales de Venezuela.
Fecha: 14 de
abril de 2013
Miembros:
Gustavo Palomares L., Claudia E. Salcedo B., Anacleto Villareal C., Juan David
E Yrausquin
Investigadores:
Juan Francisco Adame H., Víctor M. Baquero H., María Fernanda Robayo S.
En Venezuela en fechas próximas
hemos tenido dos elecciones presidenciales, la primera ocurrida el 7 de octubre
de 2012, y una segunda el 14 de abril de 2013, la de abril como consecuencia de
la muerte del presidente en funciones ocurrida el 5 de febrero de 2013. La
última aparición en público del presidente Hugo Chávez se produjo el 8 de
diciembre de 2012, tenía meses padeciendo de una complicada y grave enfermedad
que no le permitía ejercer regularmente el cargo y, casi todos los tratamientos
buscando recuperar su salud los realizó en Cuba. Muchos analistas políticos se
preguntaron porque el presidente se presentó a las elecciones de octubre con
una salud crítica, lo que provocó un esfuerzo último que sin dudas mermaron se
precaria salud, los que siguen en detalle lo que pasa en el país argumentaron
que ese aliento lo entregó para garantizar la continuidad de un largo período
iniciado en 1998, otros afirman que por un desmedido apego al poder y por una
lejana esperanza de seguir ocupando la primera magistratura, en todo caso
entregó su vida de manera injusta, debió cuidarse por el bien de sus ideales.
Así llegamos al 14 de abril a un
nuevo evento electoral, para el mismo como ha sido costumbre en el país,
diversas instituciones nacionales e internacionales y diferentes países
pidieron presenciar el acto de votación, para esta ocasión hubo de parte del
Consejo Nacional Electoral un forcejeo para minimizar o impedir la presencia de
observadores.
Con el ánimo de presenciar y
estudiar el desarrollo del proceso venezolano, el Instituto de Altos Estudios Europeos, solicitó de manera reiterada
el permiso para asistir como observadores, todo acorde con el artículo 474 de
la ley electoral, sólo la Mesa de la Unidad respondió y logró que la misión se
pudiese realizar logrando la acreditación del CNE.
En ese marco el permiso
condicionaba la participación a un informe confidencial,
de manera que el “acompañamiento internacional” bajo lo forma como actuó el CNE
aumentó la inseguridad jurídica y la pérdida de confianza, por tanto se “potencia las dudas de la sociedad en cuanto
a la transparencia del proceso”. En ese sentido la comisión afirma “nos apartamos del carácter
“confidencial” del informe de acompañantes internacionales que exige el CNE”,
en otras palabras estaban dispuestos a decir objetivamente lo observado, sin
limitación alguna.
El informe empieza por referirse
a las elecciones del 7 de octubre de 2012: “La
pérdida de la confianza en las instituciones y el proceso electoral surge en la
ciudadanía el temor por una eventual suspensión de la democracia y el Estado de
Derecho”.
“La sala constitucional en una interpretación forzada del procedimiento
establecido en la Constitución concluyó que por el principio de continuidad
administrativa al tratarse de un presidente reelecto, no era necesaria una nueva
toma de posesión y que por el contrario, todo el gobierno continuaba en el
ejercicio de sus cargos”. Todo el gobierno continuó en el ejercicio de sus
cargos, incluido el presidente. “La
interpretación de la sala constitucional del TSJ de los artículos 229 y 233, en
la que se obvia la prohibición del vicepresidente ejecutivo de postularse como
candidato presidencial”. Toda esta violación de preceptos constitucionales
pone en guardia a la ciudadanía sobre decisiones públicas sin base, sin ley que
las soporte por una actuación forzada, interesada y sesgada. La comisión afirma
“UN VICIO DE NULIDAD QUE AFECTA A TODO EL PROCESO ELECTORAL”.
Conclusiones y recomendaciones,
cito del informe:
Teníamos “el objeto de medir el tono democrático, transparencia y eficiencia en
distintos ámbitos que determinan de forma directa e indirecta el desarrollo del
proceso electoral.”
Evaluamos “la estructura, composición, funcionamiento, dinámicas y
comportamientos de algunas instituciones estatales, administración interior y
exterior, medios públicos de comunicación, poderes del Estado y prácticas públicas
que, todos ellos, tiene un peso determinante de la consulta e inciden de forma
decisiva en la imprescindible igualdad, objetividad y neutralidad de los
poderes públicos en el proceso electoral.”
Concluimos que “existe una forzada identificación de una
gran parte de los niveles directivos y, por ende de la práctica totalidad de la
estructura administrativa interior y exterior del Estado con los objetivos del
PSUV y con su candidato presidencial.”
“Se ha potenciado con la identificación clara y abierta de las
instituciones con uno de los candidatos con una especie de “vale todo” legal lo
cual ha elevado el enfrentamiento y la agresividad que se contagia a la
ciudadanía.”
“Se evidencia un intento de instrumentalización de los observadores y
acompañantes internacionales por parte de los Comandos de Campaña como elemento
legitimador de argumentos partidistas”
“El CNE establece un carácter “confidencial” (no público) al informe
escrito que contiene el análisis conclusiones y recomendaciones”
Se destaca “el uso de los recursos de legaciones diplomáticas para favorecer y
hacer campaña a favor del candidato gubernamental”
Se demuestra “el ministro de la vivienda presionando al personal del ministerio y
amenazando a aquellos personas que apoyen al candidato de la oposición”.
El ministro para la comunicación, “llama al voto para el candidato
oficialista”
Se presiona a los funcionarios
públicos para que participen a favor del candidato oficialista.
Las relaciones laborales se
condicionan en función de las simpatías a favor del candidato oficialista.
Se valora “la negativa del presidente de la Asamblea Nacional a dar uso de la
palabra a los diputados que no hicieran declaración pública de reconocimiento expreso del candidato
oficialista”
Se constata “una apropiación absoluta de los medios de comunicación de titularidad
pública que los convierte en parte fundamental de la propaganda electoral”
“Existe una identificación indirecta de gran parte de las instalaciones
militares con los objetivos de las candidaturas en liza, concretamente en la
posición gubernamental”.
“Se pudo constatar en varias ocasiones y diferentes colegios que al
presionar en la pantalla la foto del candidato a elegir, hubo demora en la
respuesta del sistema haciendo que muchos electores, volvieran a presionar,
generando votos nulos.”
No se cumplió la norma del retiro
de miembros partidistas de los centros electorales.
Hubo una mesa donde llegaron 4 autobuses,
con unas setenta personas en compañía de una persona que portaba las cédulas de identidad.
Ejemplo de violación política y
la tensión social. “la totalidad de la
delegación que ha realizado el informe fue coaccionado y amenazado por
autodefinidos líderes del movimiento estudiantil –universitario- al negarnos a
participar en una rueda de prensa que dichos estudiantes pretendían celebrar”
Para mayor informacion y claridad recomiendo la lectura del documento completo, donde podrán leer el texto total, y las evidencias que presenta La Misión de apoyo internacional a la observación electoral de las elecciones presidenciales en Venezuela, con este título remarcado en negrillas facilmente podrán conseguir en Internet todo el documento.
Llama la atención como una misión apoyada por entidades reconocidas como el Instituto de Altos Estudios Europeos, Construyendo la Paz a través de la Formación y la Cátedra "Jean Monnet" de Política y Cooperación de la Unión Europea, analizan de manera clara y pormenorizada los vicios electorales del proceso presidencial en Venezuela, eso sin duda es un potente argumento para invitar a tantos que tienen poca información a estar pendientes de la noticia, y también disponer una cuota de participación porque está en juego la suerte del país y el porvenir de nuestra descendencia, hijos y nietos.
Mérida, 28 de junio de 2013
Germán Monzón Salas
